關(guān)注｜108萬(wàn)！這起電捕魚(yú)案三名被告領(lǐng)刑又賠錢(qián)

將偷來(lái)的發(fā)動(dòng)機(jī)裝上快艇，在夜色的掩護(hù)下，帶著電魚(yú)器在里下河地區(qū)瘋狂電捕魚(yú)，三個(gè)月時(shí)間內(nèi)，他們共捕獲各類(lèi)野生魚(yú)類(lèi)1967公斤，造成生態(tài)損害108萬(wàn)余元。近日，經(jīng)興化市檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，這起里下河地區(qū)最大電捕魚(yú)案三名被告人分別被判處一年三個(gè)月至六個(gè)月不等的有期徒刑，并處六千元至四千元不等的罰金。三人承擔(dān)108萬(wàn)生態(tài)損害連帶賠償責(zé)任。

好朋友相約電捕魚(yú)

周某與何某是同鄉(xiāng)，平常多有來(lái)往，以朋友相稱(chēng)。周某從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，何某則開(kāi)著一家電動(dòng)車(chē)修理鋪。

興化上官河、海溝河等大河里的野生魚(yú)又多又大，兩人偶爾各自駕船在大小河道撒網(wǎng)捕魚(yú)售賣(mài)。但撒網(wǎng)打魚(yú)不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，捕到的魚(yú)還少。兩人便時(shí)常聚在一起商量生財(cái)之道。

2021年8月的一天，周某、何某酒后趁夜鉆進(jìn)別人停在河邊的快艇，拆下發(fā)動(dòng)機(jī)后，裝到了自家快艇上。周某又從家中翻出多年未用的電魚(yú)器，和何某一起到家附近的大河里電捕魚(yú)，第一次就電到了110多斤。害怕事情敗露，何某連夜聯(lián)系了常來(lái)修車(chē)的販魚(yú)人林某，并低價(jià)售出。

林某販魚(yú)多年，曾因電捕魚(yú)受過(guò)行政處罰，何某捕的魚(yú)品種雜，大小不一，而且每條魚(yú)都很干凈，也沒(méi)有任何受傷，一看就是電捕所得。林某口頭提醒何某電捕魚(yú)違法后，禁不住這些魚(yú)質(zhì)量又好價(jià)格又便宜，便照價(jià)全收了。

此后的三個(gè)月內(nèi)，周某、何某非法電捕魚(yú)共27次，捕獲大小不一的野生草魚(yú)、鯉魚(yú)、鰱魚(yú)等共計(jì)約1967公斤，全都賣(mài)給了林某。林某賣(mài)魚(yú)得款24620元，自己留款1500元，其余款項(xiàng)由周某、何某平分。

2021年12月15日，周某、何某盜竊發(fā)動(dòng)機(jī)案發(fā)，電捕魚(yú)案也浮出水面。

刑民同步推進(jìn)追責(zé)

2022年3月11日，周某、何某、林某等人非法捕撈水產(chǎn)品一案被移送審查起訴。興化市檢察院審查認(rèn)為，該案電捕魚(yú)的行為不僅直接造成相關(guān)區(qū)域水生生物死亡，導(dǎo)致魚(yú)類(lèi)資源逐漸衰弱，還會(huì)間接造成浮游動(dòng)植物和底棲生物死亡，未捕撈上來(lái)的水生生物腐爛，可能影響周?chē)颦h(huán)境質(zhì)量，危及水域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和生態(tài)安全。2022年3月17日，在依法審查三人刑事責(zé)任的同時(shí)，該院?jiǎn)?dòng)刑事附帶民事公益訴訟。

為了明確非法捕撈工具的性質(zhì)，興化市檢察院委托市綜合行政執(zhí)法大隊(duì)進(jìn)行鑒定，認(rèn)定本案中的電魚(yú)器確實(shí)屬于國(guó)家所禁止使用的電魚(yú)工具。

為了確定生態(tài)修復(fù)賠償數(shù)額，該院委托漁業(yè)資源相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定周某、何某使用禁用的電魚(yú)工具捕魚(yú)，造成的直接漁業(yè)損害為非法捕撈量及其三倍之和，即9.848萬(wàn)元；間接漁業(yè)損害量按照不低于水生生物資源直接損害的十倍估算，即98.48萬(wàn)元。周某、何某使用電魚(yú)方式捕撈、林某銷(xiāo)售，三人組成捕撈、銷(xiāo)售鏈，造成興化市轄區(qū)天然漁業(yè)損失，綜合認(rèn)定生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)償額為108.328萬(wàn)元。

林某雖未直接參與非法捕撈，但該院審查認(rèn)為，他明知從周某、何某處收購(gòu)的野魚(yú)是非法電捕魚(yú)所得，仍然持續(xù)性收購(gòu)27次，客觀上誘發(fā)并促使周某、何某持續(xù)實(shí)施非法電捕魚(yú)行為，其收購(gòu)行為與生態(tài)環(huán)境損害之間具有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)與周某、何某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三被告領(lǐng)刑又賠償

興化市檢察院在國(guó)家級(jí)媒體上發(fā)布公告后，沒(méi)有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織就該案提起民事公益訴訟。2022年6月14日，該院依法向如皋市人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟。2022年8月10日，周某因犯盜竊罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。何某因犯盜竊罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。林某因犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金六千元。

經(jīng)反復(fù)向漁業(yè)專(zhuān)家求證，2023年1月30日，如皋市法院支持興化市檢察院刑事附帶民事賠償訴求，判決三名被告承擔(dān)108.328萬(wàn)元賠償責(zé)任，并在國(guó)家級(jí)媒體上賠禮道歉。

林某不服一審民事判決，向南京市中級(jí)法院提出上訴。南京市中級(jí)法院審查認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，民事判決正確，審判程序合法，于2023年6月19日，裁定駁回上訴，維持原判。

歷時(shí)一年零六個(gè)月，這起生態(tài)損失賠償金額高達(dá)108萬(wàn)余元的非法電捕魚(yú)案終于落下帷幕。

來(lái)源：興化檢察

編輯：陳歡

責(zé)編：宋涔瑋

審核：戚翔 聞棟